日本大学を揺るがすアメリカンフットボール部員の違法薬物事件の余波は広がりを見せています。27日、沢田康広副学長は林真理子理事長に対して1000万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こしました。沢田氏側は、林氏の発言や行動がパワハラに当たると主張し、訴状では林氏の発言内容についても言及しています。9月4日の理事長室での会話において、林氏は薬物事件の責任を取るよう沢田氏に伝えた際、「警視庁による捜査が進んでいる」と発言したとされ、これが事実とは異なる内容であったと主張しています。また、林氏による出席禁止命令についても業務上の必要性や社会的相当性を欠いていたと指摘しています。本記事では、沢田副学長の損害賠償請求に至るきっかけとなった林理事長のパワハラ主張について、詳細に検証していきます。
沢田副学長が林理事長に対して損害賠償請求
日本大学を揺るがすアメリカンフットボール部員の違法薬物事件の余波は広がりを見せています。27日、沢田康広副学長は林真理子理事長に対して1000万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こしました。この訴状は、林理事長の発言や行動がパワハラに当たると主張しており、事件の影響がさらに深刻化していることを示しています。
林理事長のパワハラ主張とは？
林理事長によるパワハラ主張の背景と内容を見ていきましょう。沢田副学長は、林理事長が薬物事件に関する発言でパワハラ行為を働いたと主張しています。9月4日の理事長室での会話において、林理事長は沢田副学長に対し、「警視庁による捜査が進んでいる」という発言をしたとされています。しかし、この発言は事実とは異なる内容であったと沢田副学長は主張しており、その他にも林理事長の出席禁止命令などについても問題視しています。
9月4日の会話における林理事長の発言内容に疑義
沢田副学長が林理事長の発言内容に疑義を唱えている9月4日の会話について、より詳しく見ていきましょう。林理事長は薬物事件に関して沢田副学長に責任を取るよう求め、その際に「警視庁による捜査が進んでいる」と発言したとされています。しかし、沢田副学長はこの発言が事実とは異なる内容であったと主張しています。一体、この発言の真相は如何になっているのでしょうか。 4. 林理事長の業務上の命令の妥当性に対する指摘 沢田副学長の訴状には、林理事長による業務上の命令に対する指摘も含まれています。特に、林理事長による出席禁止命令について、沢田副学長は業務上の必要性や社会的相当性が欠如していたと指摘しています。林理事長の命令には適切性に問題があったと主張することで、沢田副学長は損害賠償請求を裏付けています。
まとめ
本記事では、沢田副学長の損害賠償請求に至るきっかけとなった林理事長のパワハラ主張について詳しく検証しました。沢田副学長が林理事長に対して1000万円の損害賠償を求める訴訟を起こした背景や内容、林理事長の発言内容についての疑義、そして林理事長の業務上の命令の妥当性に対する指摘を紹介しました。今後の訴訟の行方に注目が集まっています。